《红》组编，1975年4月印行，收诗135篇。

《(红楼梦)韵文选释》——河北师范大学中文系编，1975年5月印行，收韵文85篇。

《(红楼梦)诗词曲赋评注》——杭州大学教育革命组编，1975年8月印行，全收了小说中的诗词曲赋。

《红楼梦诗词曲赋评注》——蔡义江著，北京出版社1979年10月出版，全收了小说中的诗词曲赋。

《红楼梦诗词评注》——合肥钢铁厂工人评“红”小组、安徽大学中文系评“红”小组评注，1975年12月印行，收诗82篇。

《石头记诗词曲赋注释》——李及编，北京财贸学院印刷厂1980年1月印行，收诗137篇。

《红楼梦诗词联语评注》——于舟、牛武编著，山西人民出版社1980年5月出版，收诗167篇。

此外，还有几种全面注释《红楼梦》的著作，其中对诗词曲赋的注解占了很大的比重。诸如：

《红楼梦注释》——山东省临沂师专中文科编写，1975年2月印行。

《红楼梦注释》(修订本)——山东省临沂师专中文系编写，1977年3月印行。

《红楼梦注解》——毛德彪、朱俊亭等编写，广西人民出版社1981年3月出版。

《红楼梦注释》——北京维尼纶厂。北师大中文系《红楼梦注释》小组编写，1975年7月印行。

《红楼梦评注》——内蒙古大学图书馆编写，1975年10月印行。

《红楼梦注释》——徐振贵、李伯齐、戴磊注释，山东人民出版社1977年10月出版。

《红楼梦》注释——中国艺术研究院红楼梦研究所校注，人民文学出版社1982年2月出版。

上列十几种注本，对《红楼梦》诗词的注释、翻译和评论，见仁见智，各有千秋。但从总体上比较起来，平心而论，我以为北京出版社出版的蔡义江著的《红楼梦诗词曲赋评注》最为完善。此书内容丰富完备，体例谨严科学，注释精确详尽，评说鞭辟入里。作者的古典诗歌修养之深和红学造诣之高，从渊妙博洽的评注中不难品味出来。尽管如此，《红楼梦》诗词曲赋的研究、注解、剖析、品评，将和一切学问一样，永无止境，仍须百尺竿头更进一步。

“《诗》无达诰”，中国古典诗歌亦无达诂，《红楼梦》诗词尤无达诂。“《诗》无达诂”，语出《春秋繁露》“精华”篇，原意是说《诗经》没有肯定的训诂，与“《易》无达言”为对文。孔夫子辛辛苦苦采编、删定的《诗径》三百零五篇，被始皇帝一把大火焚烧干净，“遭秦而全者，以其讽诵，不在竹帛”(《汉书·艺文志》)。西汉盛行“今文”三家诗：鲁人申培的《鲁诗》，齐人辕固的《齐诗》，燕人韩婴的《韩诗》。鲁人毛亨传授的《毛诗》，到东汉方盛行，称为“古文”。毛鲁齐韩四家诗，都是口耳授受之学，文字不同，师说有别，义无达诂，势所必然。

汉唐以至明清的中国古典诗歌，并未遭秦火之厄，为什么也无达诂呢?这有种种复杂的原因。诗歌是语言文字的艺术，而古今语言文字的变迁差异是相当大的，以今人读古诗，首先要过语

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页