| |
|
语文《鸿门宴》课堂实录
|
|
并未问为什么，未深究其原因，表明了沛公对张良的信任，主子与左右配合的默契。而下文又写道：在宴会上，范增屡次暗示项王杀掉刘邦，项羽却装作没看见，不予理会。此处说明项王对亚父范增的不尊重，项王与左右并无默契可言，他是以自我为中心的，左右之言顺其心意而听之，逆其心意则避之，不听谏言，完全不管它们是否有战略意义。这两处的对照昭示了天下最终要归刘邦，只凭一身勇力的项羽必定要失败。
生9：“沛公旦日从百余骑来见项王。”在项羽四十万大军面前，刘邦只带百余人，这是有深意的。第一，充分表现出了他负荆请罪的诚意，也为他以后的一番谎言增强了说服力；第二，使项羽更相信他的话，从而使项羽气消疑散，并对其放松警惕；第三；这容易引起项王的妇人之仁，不愿以强欺弱，造就戏剧性的结局。
生10：“项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？……’项王许诺。”
项伯向项羽说出刘邦的话，项羽不但不怀疑项伯这番话的来历，更不去调查项伯秘密前往敌营行为的目的，反而对他的话全盘接受，毫不认为是刘帮的幕后指挥和计谋，竟然答应了下来。
这处细节无疑表现了项羽的质直，他对部下的行为知之甚少，且盲目地认为自己部下的虚假忠心的真实，且对部下的话都言听计从，缺少政治家的基本判断，这不是一个统率四十万大军的将领应有的稳妥之举，项羽在鸿门宴中及以后的失败就不难理解了。
生11：文中写道：“项王、项伯东向坐，……”这一座次上的安排，一方面反映出项羽目中无人（按理该亚父坐东向的尊位），不会礼贤下士、自以为是的特点；另一方面，反映出项羽对项伯的高度信任，而正是这样亲密的人却因与刘邦的一次见面就出卖了他的得益，可见项羽的失去人心。
生12：“樊哙谓项羽曰：‘怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦续耳。窃为大王不取也。’”樊哙说的第一句，就可让项羽没有杀刘邦的理由，众所周知，楚怀王早就订了约：先破秦入咸阳者王之。刘邦理应王关中，项羽在这点上理亏，杀刘邦就更没有理由了。而樊哙说的第二、三句，则是欺人之谈，刘邦从心底就不希望项羽能打过来，而遣将守关，也是为了称霸关中。樊哙料定项羽是个质直之人，会默认他的欺人之语，才敢如此说。樊哙说的第四句，更是诈人，不仅述说了刘邦的功劳，还用古训来暗骂项羽，使项羽心存疑虑，不敢擅自加害刘邦。樊哙说的第五句，表面上像是为项羽好，在规劝他，其实是在为刘邦开脱，也为自己开脱，实在高明！
这就是樊哙，一位精中有细的壮士。
生13：沛公假借如厕之名，乘机逃脱，却“因招樊哙出”。
此时，范增应该注意到这点。试想“如厕”何必要武将相陪，肯定另有企图，但范增却不拦他，只派陈平去催，可见他对此事并不重视。或者说他对刘邦的行事风格不了解，不知道他是这种遇事退避的人。由此可见范增对整件事的安排并不周密。而与之相比，刘邦一方对项羽这一方的状况却了如指掌，尤其是对项羽傲慢自大过于直率的性格加以了充分的利用，两相比较，不难预料项羽和刘邦争霸的结果。
生14：刘邦与项羽心机对比。项羽，为人无城府，作战勇猛，特人豪爽，乃一性情中人。所以他毫无心机，对自己的死敌——刘邦也坦言相告“此沛公左司马曹无伤言之”。
刘邦，可谓满腹心机，对人总是留一手，处世谨慎小心，可以说是老到狡猾之人。这一点在一句话上即可看出，当张良问他是谁替他出“距关，无纳诸侯”，在秦地为王的计策时，他对谋士张良也只是说“鲰生说我曰……”其心机可见一斑。
相比之下，项羽又怎是刘邦的对手呢？
生15：项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？”
这一句就将项王性格上的弱点、缺点暴露出来了。首先，这是项羽的轻率，被刘邦几句貌似诚恳的话就把脑中的是非观念倒过来了，可见他没有主见，轻信于人，而且，项羽竟然丝毫没有头脑，把曹无伤引出来，使自己失去了一个“卧底”。其二，推托，要面子，“不然”一句，好像自己是一个无辜者，正是这份想法，他才会要找一只替罪羊来，便顺口带出了曹无伤来。
办事如此轻率，要面子，如何成得了大事？天下当然要失去。
生16：刘邦要逃走，欲留张良辞谢，张良曰：“谨诺。”
当时的情况下，这“诺”字不是这么容易说出口的，留下是十分危险的行为，暴躁的项王一怒之下便可轻易要了张良的项上之物。张良“谨诺”就意味着他不顾个人的身家性命，准备丢车保帅了。张良对刘邦的忠心可见一斑。同时，回答得如此干脆足见其对自己能脱身充满了自信，又从侧面反映了他的机智善变。两字写出了一个人。
生17：刘邦在与部下商量逃跑时，刘邦曾说：“今者出，未辞也，辚之奈何？”刘邦是胆小之人，其实早就有了出逃的打算，但又故意对部下有此一语，为何？这有两点好处：其一，引出樊哙的接语，请求刘邦出逃，这正是刘邦所要的一个体面的台阶，不仅逃之无妨，并且，出逃一事，也变成了属下的建议，掩盖了自己的胆怯；其二，刘邦故作不能不辞而别的姿态，显得自己知书达礼，待人真诚，同时也就骗取了手下人对他的尊敬。
生18：刘邦离开时“樊哙出”而“留张良”，正体现了其用人高明之处。因为当项王都尉来召沛公时，樊哙看似直爽实则经过深思熟虑的一番话帮他在去与留之间做了正确的选择，而若项羽追兵杀来，樊哙也可替其抵挡。留张良而不樊哙则是考虑到若单独留下樊哙，以他的个性说不了几句难免会动起手来，招致项羽与刘邦决裂，使自己功亏一篑；而张良凭其高的谋略必可化险为夷，这一“去”一“留”充分体现了刘邦对于人的精确判断和得不使用。
师：可能在很多人的眼里，霸王是一个饶不过去的人，无论是膜拜，还是诋毁，无论是敬为天人，还是目为下尘，霸王都已经深深融入我们的内心。李清照说：“至今思项羽，不肯过江东。”毛泽东则说：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”那么，霸王究竟是失败的英雄，还是多情的烈士，是玉碎宫倾的帝王，还是卤莽无知的情人？我们究竟如何看待霸王？我希望通过今天这节课，我们能够逐渐靠近历史的真相，并作出自己的判断。当然事物都是联系的，本质可以通过现象挖掘出来，研究现象也可以预知上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
来源：中国哲士网
作者：佚名 作品 鸿门宴 资料原文赏析 在线阅读
语文《鸿门宴》课堂实录 资料
|
| 上一篇文章： 《鸿门宴》课堂实录 |
| 下一篇文章： 《鸿门宴》课堂实录2 |
| |
|
|
