| |
|
语文《鸿门宴》课堂实录
|
|
地。”
曹无伤被诛
[延伸阅读]阅读《读本》第90课《垓下之围》，仔细品味文中项羽说的三段话，并联系《鸿门宴》一文的内容，说说作者是怎样赞美和批评这个人物的。
师：事物都是互相联系的，本质是可以透过现象看出来的。换句话说，琢磨现象可以看出事物的本质；研究现象可以预感事物的发展。司马迁在《鸿门宴》中安排了不少能让人看出事物本质、预感事物发展的初看不起眼，深究很有味的笔墨。请同学们来思考下面的问题。
樊哙虽是次要人物，司马迁写他却是花了大力气的，说浓墨重彩写樊哙一点也不过分。我们找一找就可以发现，多种描写都用上去了。
生1：语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命。”语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。
生2：行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏慎，何等英武。
生3：外貌描写：“瞋目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，着墨不多，却极为传神。
师：有这样的描写作基础，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、刚彘肩，赐坐，也就不足为怪了。但文中还有一个很容易为人忽视的细节，让人感觉他的智勇双全，暗中与项庄对照，让人预感到项羽失败的必然性。[屏幕打出下面两行文字]
赐之卮酒——斗卮酒
赐之彘肩——生彘肩
（学生分析这个细节）
生4：项王赏识樊哙的豪壮勇武，吩咐左右“赐之卮酒”，捧上来的却变成了“斗卮酒”；吩咐“赐之彘肩”，捧上来的却变成了“生彘肩”。一字之增，阴谋毕显。这一大杯烈酒，看你如何对付？这一条生猪腿，看你如何下咽？不饮不吃，岂非露了胆怯，而且厚负项王？这分明是项羽左右存心捉弄樊哙。不料，樊哙一一挫败了对手的阴谋。大杯烈酒，他“拜谢，起，立而饮之”；那条生猪腿，他“覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之”。“拜”、“起”、“立”、“饮”四个动作，斩截有力，显示出他对项王多么有礼，对揶揄他的群小多么无畏！那“覆”、“加”、“拔”、“切”、“啖”五字，意志飞动，仿佛他切的、吃的不是生猪腿，而是敌人的肉。他咬碎钢牙，把生肉和仇恨一起吞下去。妙就妙在这一切都当着项王的面进行，项王抒被蒙在鼓里。司马迁仅仅增了“斗”、“生”二字，细处传神，把紧张的暗斗，项王的直爽，范增手下人的阴谋，樊哙的粗犷无畏，充分展现出来。两字增毕，写活了一个场面，写出了几个人的性格。
（老师稍作评点后，提出新的问题要同学思考，发言）
师：在项王即将来犯，形势万分危急时，张良既不提议备战，更不主张退军，却只要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为什么？此处行文轻描淡写有什么作用？
生5：“战”败败，“逃”必溃，兵力悬殊，士气不同。张良过人之处在于确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人十分重“义”，有恩必报，他也了解项伯与项羽的关系。由项伯必能获得理想的效果，尤其是他看准了项羽的致命弱点，双方矛盾的焦点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题。此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊。（也与刘邦大惊失色束手策形成对照）
师：类似的“小”，文中还可举出很多，请同学再思考一个难度大一点问题。
“鸿门宴”的故事发生时，项羽为诸侯上将军，刘邦因起兵于沛，人称沛公，都还没有称王。但课文中却超前称了“王”。清代学者梁玉绳在《史记志疑》中批评说：“高帝此时尚未为王，且前后俱称沛公，何忽于张良三称大王耶？”又说：“羽时亦未为王，故沛公称羽将军，以其为诸侯上将军也。《史记》乃预书为王，此下项伯曰‘项王’，范增、项庆曰‘君王’，张良、樊哙曰‘项王’、‘大王’，沛公曰‘项王’，凡书王者二十几，似失只体”，你对梁玉绳的批评是如何认识的？
（让学生充分讨论后发表看法）
生6：超前称王，并非失误，自有其因。
如张良对刘邦三次直呼“大王”，前两次只有他与刘邦在场，后一次只添了几个自己人，称大王正表露出他们君臣同心协力，决心与项羽抗衡，战而胜之的雄心壮志。
再如项伯、范增、项庄都是项羽的属下，他们称“项羽”为“项王”或“君王”，显然出于自恃强大，不可一世，称王称霸，理所当然的心一状态。而张良、樊哙都是刘邦的部下，由于力量悬殊，出于表面上的曲意奉承，自然也称项羽为王。刘邦毕竟身份不同，用语不宜过分阿谀，所以在项伯、项羽面前，先后六次称项羽为将军，只有最后一次与张良谈话时，称“项羽”为“项王”。一方面他明知项羽称王是早晚的事，另一方面，是在自己部下面前，无失身分之虞。司马迁在使用称谓时，是经过仔细斟酌的，既符合当时两军对垒的实力状况和刘邦一方的斗争策略，又符合人物的心态，绝不是任意安排的，更非笔误
师：请同学们把自己认为确属“初看不起眼，细究大有味”的细节当堂找出来，同桌交流，最后把你认为最有意味的（自己找或别人找的都可以）写下来，并加以分析。
生7：文章开头写道：“楚军夜周坑秦卒二十万人新安城南。”这里虽然只有一句话，却足以见出项羽的残暴，仅仅因为降卒有怨言，便把他们全都杀了，而且这并不是小数目，足足有二十万人之众，杀人的方式也残忍之极，用“击”（击杀）、“坑”（坑埋）的方法，而且又选择在晚上（“夜”）。这一切似乎都不应是项羽这样一位大英雄所为，而他却这么做了，文中虽然只是轻描淡写的一句，却不知越轻描淡写却显出项羽的不仁。
生8：文中张良说：“请往谓项伯言沛公不也背项王也。”沛公上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
来源：中国哲士网
作者：佚名 作品 鸿门宴 资料原文赏析 在线阅读
语文《鸿门宴》课堂实录 资料
|
| 上一篇文章： 《鸿门宴》课堂实录 |
| 下一篇文章： 《鸿门宴》课堂实录2 |
| |
|
|
