|
先商方国之亳与早商王国之亳
——关于商汤灭夏前后之都邑的古代文献记载
内容摘要 众所周知，关于商汤亳都之地望，目前考古学界有“西亳说”和“郑亳说”两种观点，前者认为商汤亳都在偃师，后者以为郑州商城即商汤亳都。“郑亳说”者否定“偃师商城西亳说”时，反复强调的一个理由是：古代文献明确记载说，商汤伐桀之前已居于亳，灭夏之后马上返回了原来的亳都，并未在夏都附近建立新都，所以，在偃师不会有创建于商初的成汤新都城。
众所周知，关于商汤亳都之地望，目前考古学界有“西亳说”和“郑亳说”两种观点，前者认为商汤亳都在偃师，后者以为郑州商城即商汤亳都。“郑亳说”者否定“偃师商城西亳说”时，反复强调的一个理由是：古代文献明确记载说，商汤伐桀之前已居于亳，灭夏之后马上返回了原来的亳都，并未在夏都附近建立新都，所以，在偃师不会有创建于商初的成汤新都城。偃师商城与夏代晚期都城遗墟偃师二里头遗址近在咫尺，既不可能是建于夏末、也不可能是建于商初的商汤都邑。
此种论断，实难成立。
商汤都亳，史载甚明，然汤亳非一。其一是商汤灭夏前所都居之亳——此为先商方国之亳：其二是商汤灭夏之后新建之亳，此为早商王国之亳。
商汤灭夏前即居于亳，灭夏之后又班师回亳，古文献中确有记载：
《尚书·汤诰》：“王归自克夏，至于亳。”
《逸周书·殷祝解》：“汤放桀而复薄。”
《墨子·非攻下》：“汤奉桀众以克有〖夏〗，属诸侯于亳，荐章天命，通于四方，而天下诸侯莫敢不宾服，则此汤之所以诛桀也。”
《书序》：“汤既黜夏命，复归于亳。”
《史记·殷本纪》：汤“既绌夏命，还亳。”
商汤在灭夏之前已经都居于亳邑，还见于其他文献记载：
《书序》：“汤始居亳，从先王居。”
此指商汤初即商国（方国，即古人所谓商“为夏方伯”时）王位时，沿用先王旧都——亳。此后汤都虽有迁徙，但仍以亳名之。
《战国策·楚策四》：“汤以亳，武王以，皆不过百里以有天下。”
《墨子·非命上》：“汤封于亳，绝长继短，方地百里。”
《荀子·正论篇》：“汤居亳，武王居，皆百里之地也。”
《管子·轻重甲篇》：“桓公问管子曰：‘夫汤以七十里之薄，兼桀之天下，其故何也？’”
《淮南子·泰族训》：“汤处亳，七十里。”
《史记·六国年表》：“禹兴于西羌，汤起于亳，周之王也以丰镐伐殷”。
《盐铁论·险固》：“文学曰：……桀纣有天下，兼于漓亳。”
上述文献将商汤居亳，与禹兴于西羌、武王居对举，均指明此亳为商汤发迹之根据地。
《尚书·伊训》：“造攻自鸣条，朕哉自亳。”
《孟子·滕文公下》：“汤居亳，与葛为邻。葛伯放而不祀，……汤使亳众往为之耕，老弱馈食。”
《吕氏春秋·慎大览》：“伊尹奔夏，三年，反报于亳。”
《书序》：“伊尹去亳适夏，既酰有夏，复归于亳，入自北门。”
此为灭夏前商汤之都邑，灭夏以后“还亳”、“复薄”之亳（薄）均指此邑。
推翻夏王朝以后，为了有效地镇抚夏遗民，商汤又在夏都附近修建了新的统治中心，仍名为亳，即后世所谓西亳。关于这方面的文献史料可举如下两条：
《春秋繁露·三代改制质文》：商汤灭夏即天子位，“作宫邑于下洛之阳。”
《后汉书·逸民传·野王二老传》：“昔汤即桀于鸣条，而大城于亳：武王亦即纣于牧野，而大城于郏。”
《春秋繁露》以商汤“作宫邑于下洛之阳”，与“周文王作宫邑于丰”、“周武王作宫邑于”、“周公作宫邑于洛阳”对举，知“作宫邑于下洛之阳”即在洛水下游北岸修建都城。《后汉书》将商汤伐夏桀“大城于亳”与武王伐纣“大城于郏”相提并论，也是明确指出商汤伐桀之后，又创建了新的统治中心。
商汤灭夏以后新建都邑——所谓西亳，其地望在古代文献中也有比较明确的记载：
《史记·封禅书》：“昔三代之君皆在河洛之间。”（《汉书·郊祀志》写作“昔三代之居皆在河洛之间。”当以汉志为是）
《汉书·地理志》河南郡偃师县条班固自注云：“尸乡，殷汤所都。”
《书序》郑玄 [1] [2] 下一页
|
