间 行⒀。沛公谓张良曰: “从此道 至吾军，不过二十里耳。度 我至军
从小路 这条路 估计
中，公乃入。”
才进去(见项王)
憙拑
第四课时
憗拕
沛公已去，间至军中，张良入谢，曰:“沛公不胜 杯杓⑴，不能 辞。
禁不起多喝酒 (前来)
谨 使臣良奉 白璧一双，再拜⑵献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军⑶
恭敬地叫 奉上 行两拜礼
足下:称人的敬词
足下。”项王曰:“沛公安在?”良曰:“闻大王有意督过⑷之， 脱身独
在哪里 责备 他(的过失)
宾语前置句
骑，已至军矣。”项王则受璧，置之(于)坐 上。亚父受玉斗，置之(于)地，
就 把它放在坐位
拔剑撞而破之，曰:“唉!竖子⑸不足 与(之)谋! 夺项王天下者必 沛公也。
击得粉碎 这小子 值得 共事 一定是
破:使动用法，使……破
吾属今 为之虏 矣!”
就要被他俘虏了
沛公至军，立 诛杀曹无伤。
立即杀掉
第四部分(5─7自然段)刘邦的逃走和项羽一方对失败的反映──故事的结局
1层:写刘邦设法脱险。
文中一系列细节描写，表明刘邦处事谨慎、细密和刘邦集团内部的精诚团崐结、生死与共的精神，也说明了刘邦能渡过危机，绝非偶然。
2层:写刘邦逃走后，项羽内部对失败的反映。
“项王则受璧，置之坐上”，表明他对自己的失败还没有认识。范增“受崐玉斗，置之地，拔剑撞而破之”，表明了他看出了项羽集团失败在即，也表达崐了他无可奈何的激愤情绪。
3层:刘邦诛杀内奸。
“立诛杀”表明刘邦的果断，说明内部更为团结。
小结:
一、通过人物在斗争中的言行来表现人物的性格特点。
项羽: 自大无谋、沽名轻敌
他是楚国将军之后，勇力过人，在起义反秦的斗争中是一位赫赫有名的将崐领。当他听了曹无伤的密报之后，立即下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，崐暴露了他敇骄傲自大，不可一世敋的神气，他身边有一个号称亚父的谋士范增，但崐在紧要关头，却对他的意见不予理睬。他听了项伯的话后，不假思索，就马上崐许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人敇头脑简单而又刚愎自用敋。对刘邦的崐假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他敇不懂策略，崐敇麻痹轻敌敋。
刘邦: 深通人情世故，遇事多谋善断
出身于亭长，起于民间，靠少量的兵力争夺天下，在鸿门宴中“敇虚心下问，崐敇多谋机诈”敋。在危急时刻，总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项崐羽要击破其军时，他一再问张良“为之奈何”，并立即采纳张良的对策。最后崐离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而崐别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。他对项伯“奉卮酒为寿”“约为婚姻”崐以“兄事之”，极尽笼络利用之能事，对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到崐麻痹、迷惑对方的作用: 这些都表现了刘邦敇见风使舵，善于玩弄手腕敋的性格。
二、人物描写生动形象
主要有以下两个原因:
1.把人物放在尖锐的矛盾斗争中描写。
如写刘邦，一开始遇到紧急情况，一再向张良求计，“为之奈何”吓得手崐忙脚乱，失去主张但又能善于用人跃然纸上。后来，通过连夜策划，到鸿门见崐项羽时便已胸有成竹，因此，一见面谈话，委婉流利、娓娓动听。
再如写项羽，一听说刘邦要称王，无名之火立即升起“大怒”而下令发兵，崐但听了项伯、刘邦的话，火气越来越小，终至消失了。
2.通过个性化的语言、动作描写人物。
项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的:崐 ⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑；
刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。
⑵项羽刚愎自用，又拙于应变；
刘邦善于采纳意见，又随机应变。
⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；
刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命。
⑷项羽养奸贻患，又自绝敌营内应；
刘邦有奸必肃，能争取敌营的人为自己效劳。
四组人物对比:
主帅项羽与刘邦、谋士范增与张良、部将项庄与樊哙、内奸项伯与曹无伤崐 其余人物的性格:
范增: 老谋熟虑 张良老练多谋 樊哙勇猛豪爽
南宋词人刘辰翁称赞本段文字:
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
