不过，从宰相的角度评价周恩来却是符合中国历史的。因为周恩来所处的历史时期，还基本上是中国２０００多年专制社会地自然延续。“毛主席万岁”的口号，还洋溢在神州大地上。既然有万岁爷，就必然该有宰相大人啊。
这样，我们就可以从宰相角度来看看周恩来到底有多少政治贡献？这就需要回顾周恩来当政的２６年，中国都有些什么事情发生。并按中国历史的评价方法，给予简短点评。
１９４９年建国后，中国就开始土改和镇反，杀死了不少人，有说几十万，有说几百万。按中国历史的评价方法，这属于滥杀，是要受批评的。作为宰相的周恩来，似乎没有什么行动和言论来规避、或者试图规避这些暴政。按史书点评就四个字：“助纣为虐。”
１９５０年是抗美援朝战争。在建国之初，就与世界上最强的国家开战，无论如何，都是十分不智的。如果按史书评价，这就叫“穷兵黩武，擅开边衅”。主要负责外交的周恩来难辞其咎。
几乎同时的高、饶事件。反映了统治集团内部争权夺利的白热化。作为调和阴阳的宰相周恩来，也完全没有能即时预防。所以，也就无法给予他“查微知著”的评语了。
１９５７年的反右运动，是古代“焚书坑儒”的现代放大版。中国知识分子几乎全军尽墨，中国文化也从此夭折。周恩来不但没有谏劝，反而还积极参与了。史书点评：“助纣为虐。”
１９５８年大跃进，中国在乌托邦的梦幻中疯狂。在赶英超美的口号中，我们炼出一炉炉废渣，在纸面上创造出一个个亩产万斤的神话。导致中国虚耗国力，虚耗资源，环境毁坏。其间，正直官员彭德怀被清除，我们都无法看到宰相周恩来的任何作为。“尸位素餐”的史评是无法逃过的。
１９６０年的三年自然灾害，不是天灾而是人祸。估计有２０００万到３０００万中国人非正常死亡。这时，宰相周恩来又在做什么呢？要是古代的太学生来写史评的话，一定会写下“祸国殃民”四个大字。
三年自然灾害一结束，就是史无前例的“文化大革命”。从１９６６年到１９７６年，中国人民灾难深重。我都不知道史书该怎么写，因为史无前例啊。只好按现代官方评价称其为“十年浩劫”了，所有的中国人民都是在劫难逃。这包括了当时的中华人民共和国主席刘少奇，也包括了当时中国宪法的法定接班人林彪。宰相周恩来又在做什么呢？按官方的标准说法，周恩来“忠实地执行了毛主席的革命路线。”翻译成中国史评的话语，就是“为虎作伥”了。
简单回顾了一下现代史，我们就大概能明白了：在政治上，周恩来其实是一个无所作为、乏善可陈的宰相！是一个十分蹩脚的政治家。
如果我们再简单回顾一下中国历史上的名相就更容易理解周
