鲁迅的《辱骂和恐吓决不是战斗》一文发表后，有些人不同意。1933年2月1日《现代文化》第二期发

表首甲（即祝秀侠）等四人写的《对鲁迅先生的〈辱骂和恐吓决不是战斗〉有言》一文，为芸生《汉奸的

供状》一诗辩护，说鲁迅对芸生的批评是“带上了极浓厚的右倾机会主义的色彩”，是“文化运动中和平

主义的说法”，是“戴白手套的革命论”。正在鲁迅家中避居的瞿秋白，看到了首甲等人的攻击，即刻写

了《鬼脸的辩护——对于首甲等的批评》，予以驳斥。这是一篇讲道理的论战文章。瞿秋白肯定并且进一

步阐明了鲁迅文中的正确意见，他写道：
　　去年年底，芸生在《文学月报》上发表了一篇诗，是骂胡秋原“丢那妈”的，此外，骂加上一些恐吓

的话，例如“切西瓜”——斫脑袋之类。……
　　芸生和首甲等的错误，决不在于他们攻击胡秋原“过火”了，而在于他们只用辱骂来代替真正的攻击

和批判。……
　　“革命诗人”要表示“愤恨”的时候，他还应当记得自己的“革命”是为着群众，自己的诗总也是写

给群众读的，他难道不应当找些真正能够表现愤恨的内容的词句给群众，而只去抄袭宗法社会里的辱骂的

滥调？！除非是只想装些凶狠的鬼脸，而不是什么真正的革命诗人，才会如此。
　　所以鲁迅说“辱骂决不是战斗”是完全正确的。替这种辱骂来辩护，那才不知道是什么倾向的什么主

义了。可以说，这是和封建“文化”妥协的尾巴主义。……我们认为鲁迅那封“恐吓辱骂决不是战斗”的

信倒的确是提高文化革命斗争的任务的，……①
　　--------
　　①《瞿秋白文集》4卷本第1卷，第407—411页。人民文学出版社1953年版。

　　这一组文字，多么生动地表现了这两位文坛挚友和革命同志之间，并肩战斗的情谊和协同配合的默契

。
　　2月底，黄文容到鲁迅家，又把瞿秋白接到中央局内部交通主任高文华家去住。这样频繁的流离搬迁

，使鲁迅寝食不安，总想替他们寻找一处比较安全的住房。3月初，经鲁迅通过内山完造夫人帮助，在北

四川路施高塔路东照里十二号租到一间亭子间。3月1、3日，鲁迅两次去看房。4日或5日，瞿秋白夫妇就

迁居这里。6日下午，鲁迅拿着一盆堇花来到寓所，看望瞿秋白夫妇，祝贺乔迁。小小的亭子间，经过一

番布置，特别是挂起了鲁迅手书的“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”的联语，竟使满室生辉①。
　　4月11日，鲁迅全家由北川公寓迁居施高塔路大陆新村九号。两家在同一条马路上，相距不足十分钟

的路，鲁迅和瞿秋白来往更加方便，几乎每天都可以见面。杨之华说：
　　鲁迅几乎每天到东照里来看我们，和秋白谈论政治、时事、文艺各方面的事情，乐而忘返。我们见到

他，象在海阔天空中吸着新鲜空气、享受着温暖的阳光一样。秋白一见鲁迅就立即改变了不爱说话的性情

。两人边说边笑，有时哈哈大笑，驱走了象牢笼似的小亭子间里不自由的闷人气氛。②许广平说：
　　有时晚间，秋白同志也来倾谈一番。老实说，我们感觉少不了这样的朋友。这样具有正义感、具有真

理的光芒照射着人们的人，我们时刻也不愿离开！有时晚间附近面包店烤好热烘烘的面包时，我们往往趁

热送去，借此亲炙一番，看到他们平安无事了，这一天也就睡得更香甜安稳了。③
　　--------
　　①一说此联书写时间，在同年晚些时候。
　　②杨之华：《回忆秋白》。
　　③许广平：《鲁迅回忆录》。

　　有了比较安定的生活环境，瞿秋白在短时间内，写了一批精美的杂文，用鲁迅的各种笔名，由许广平

抄过，由鲁迅当作自己的文章寄出发表。这些文章是：
　　3月5日《王道诗话》
　　3月7日《伸冤》（原题《苦闷的答复》）
　　3月9日《曲的解放》
　　3月14日《迎头经》
　　3月22日《出卖灵魂的秘诀》
　　3月30日《最艺术的国家》
　　3月《〈子夜〉和国货年》
　　4月11日《关于女人》
　　4月11日《真假堂·吉诃德》
　　4月11日《内外》
　　4月11日《透底》
　　4月24日《大观园的人才》（原题《人才易得》）
　　9月28日《儿时》
　　10月25日《中国文与中国人》
　　其中有几篇是瞿秋白与鲁迅两人漫谈后写成的。许广平说：“在他和鲁迅见面的时候，就把他想到的

腹稿讲出来，经过两人交换意见，有时修改补充或变换内容，然后由他执笔写出。他下笔很迅速，住在我

们家里时，每天午饭后至下午二、三时为休息时间，我们为了他的身体健康，都不去打扰他。到时候了，

他自己开门出来，往往笑吟吟地带着牺牲午睡写的短文一、二篇，给鲁迅来看。鲁迅看后，每每无限惊叹

于他的文情并茂的新作是那么精美无伦。”①他把马克思主义的敏锐洞察力，运用到杂文写作中，其思想

和艺术上的成就，已经达到了那个历史时期的杂文的高峰，堪与鲁迅并驾齐驱，成为领袖群伦的大手笔。
　　--------
　　①许广平：《鲁迅回忆录》。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]