| |
|
《芦花荡》教学设计
|
|
的老妇人冒着敌人的炮火掩埋战死的年轻士兵，以至于连敌人的炮火都绕过老人，母亲的力量，母亲的勇敢，感动了敌人，也感动了世界。她何尝不是英雄。
雨果面对远征司令，毫不畏惧地指责他为强盗，何尝不需要勇气。
《亲爱的爸爸妈妈》中的老师和孩子，尽管害怕，尽管想要活着，但没有屈服，他们也同样是英雄。
《新闻两则》正面报道了人民子弟兵的英雄行为，他们为中国人的自由和平等而战，是正义之师，也是英雄。 英雄是人民，老头、妇人、孩子、艺术家的反抗，是人民子弟兵。人民子弟兵来自人民。英雄来自平凡。
２、你认为什么样的人才是英雄？
第三课时 一、找出文章描写景物的句子，体会景物描写在文章中的重要作用
主要作用：渲染气氛，烘托人物的英雄形象，使文章更生动。
二、后记
１、在讨论主人公的个性时，本来同学们是围绕人物的外貌、动作、神态、语言和心理来讨论的，周宇翔同学说到“不带一枝枪”是他自信的体现，结果竟然引起了所有其他同学的激烈反驳。他们认为，带了枪反而不安全；而且，即使带了枪，也没有什么用，日本人那么多；还有人说老头年纪大了，有枪也打不准。这个问题的实际上暴露了两个问题：
⑴ 他们不够了解历史，他们天真地认为，在封锁区，一艘满载粮食的小船或者一艘载着人的小船被抓住，只要船夫没有带枪，还会被认为是普通百姓，还可以只是被关几天。他们天真地认为，百姓可以在封锁区捕鱼。我打趣他们说：我想象出当时的情景了，芦花荡周围是碉堡，上面日本兵荷枪实弹，而荡里百姓们在悠闲地捕鱼。同学们轰然大笑。
⑵ 还是没有认真去读课文，实际上，课文作者的意图是非常明确的，的确是利用这一点来陪衬他的自信和水上的高超本领。
２、学生的讨论时间总是无法控制，给了五分钟，但是他们不能讨论完，只好延长。在这方面应该加强指导。
３、作业评价：
第一课时因为那个插曲，最后，没有完成任务，所以布置了回家完成以下作业：从心理描写的角度分析老头子的个性特点；从语言描写的角度分析老头子的个性特点；从动作描写的角度分析老头子的个性特点。学生的作业基本上都能够完成，但评价时存在两个缺点：
⑴ 所找语句与人物个性分析有偏差，例如“他们打伤了你，流了这么多血，等明天，我叫他们十个人流血！”这句话，有同学说体现了老头子高度的责任感。虽然没有错，但偏离了人物的主要个性。
⑵ 没有深入抓住词语来进行分析，更谈不上联系自己的生活体验来分析。郑方烁的分析比较到位，对老头子的自责的那段心理描写，他这样分析：“大江大海”说明他阅历丰富，经常出入封锁线，“大”字则体现了他的自信和自尊。能把活人送进封锁区，已经非常不容易了，可是他对自己的要求是毫发不损地把活人送进去，所以女孩受伤对他来说好比是“五雷轰顶”，他接受不了，“没法解释”，说明他极度自信、自尊。
评价时，教师先浏览了一遍，把本子发回去，小组评价，大致标准：完成了得Ｃ，分析和语句能对照得Ｂ，能抓住词语分析，能联系生活体验分析，得Ａ，根据书写、语言酌情上下调整“＋”或“－”。
课堂参与评价：参与能听得Ｃ；能提出自己的想法，得Ｂ；能积极订正，得Ａ（教师参与）。
４、课堂要求：
⑴ 锻炼自己的表达能力，能大声、口齿清楚地表达；
⑵ 学会倾听，能从别人的发言中找到“金子”，把别人的智慧利用起来；
⑶ 及时记录，学会在书上做笔记。
５、关于英雄这个话题的讨论，引起了同学的关注，上课仅仅开了一个头，同学们回去写一段短文。
６、同学们对景物描写的分析，都吸取了人物描写分析的教训和经验，基本上能抓住文章中的词语进行分析，有的还能联系实际，但是早已经忘记了原先讲过的景物描写的一般作用，对作用的表述欠准确，但是没有关系，只要能抓住文章分析，阅读水平在了，分析能力自然能提高。
７、从学生讨论的情况来看，同学们比较喜欢论理，所以离开课文引申出去的事就引起了同学的激烈思想撞击。从讨论中发现，要通过论理把什么是英雄论清楚，他们有很大的困难，因为逻辑思维没有达到一定的高度，可是如果先请他们罗列一下心目中的英雄的代表，意见就集中了，而且思维也活跃了（“黄继光上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
来源：中国哲士网
作者：孙犁 作品 孙犁,芦花荡 资料原文赏析 在线阅读
《芦花荡》教学设计 资料
|
| 上一篇文章： 《芦花荡》说课设计 |
| 下一篇文章： 《芦花荡》教学设计 |
| |
|
|
