| |
|
“隆中对”的可实行性分析
|
|
！但都是一些无妨无碍的多，我看把诸葛的意思延伸出来倒是：等曹瞒自己挂了再说。可惜，刘备的儿子是“阿斗”，曹操的儿子却不是。再者，当时有所指望的政治力量就是一些在（汉）朝的“反魏拥汉”的各界政治“名流”，可惜当时曹魏正旺，政治实力还在扩张期（这个扩张期一直要到曹丕称帝后，曹丕是向社会名流妥协的）。这些政治名流也有问题，不是完全的投靠了曹瞒，就是沽名钓誉的清谈客（孔融之流），真正心系“汉室”的也没有实权。倒是民间常有反抗爆发，但说实在的，按照当时对“造反”的看法，估计刘备和诸葛也未必会好好利用，因为他们是骨子里的统治阶级和曹瞒在这一点来说是“一路货”。其次就是“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”，一句反问句，在我看来是疑问句。一疑者，前面两点是否成功还是问题；二疑者，事实是刘备从“隆中对”到“汉中战役”结束大致用了10年，这10年里其实曹瞒的实力和势力同样也在增加（曹瞒的个人本事就不说了），而如果没有运气的成分，刘备什么时候能得到西蜀和汉中还指不定是什么年月呢，且还有“西和诸戎，南抚夷越”等必须要做的事情，再积蓄10年还差不多，但再10年的话，连“汉献帝”都没有了，谁还来惦记“刘汉”王朝。惦记“刘汉”的只有是一些汉室遗老（老百姓关心的却是现实的民生问题），20年后这些遗老还有几个？你来“讨伐汉贼”，受苦的首当其冲是老百姓，老百姓不做殊死抵抗已经很不错了，还“箪食壶浆”，做梦去吧。所以这后面说的仅仅是说说，假设的成分大大多于现实的考虑，当诸葛真的去带兵“讨伐汉贼”的时候，有几个地方是“箪食壶浆”的？越到后面越孤立，被敌视的程度越厉害。为什么，曹魏经营日久，非外力所能猝拔也。
纵观整个“隆中对”，我们说，对于前两点我们当然是肯定的（因为已经为历史证明的），观点的提出是睿智的，给当时的刘备来说，的确是起到“醍醐灌顶”的作用。但后面涉及到军事讨伐的问题，则问题多多。这个大概也印证了陈寿评价的诸葛长于政谋，短于军事的评判。
本着打破一切迷信，打破一切“三国无大事可写”的谣言，姑妄言一通上一页 [1] [2] [3]
|
来源：中国哲士网
作者：佚名 作品 隆中对,陈寿 资料原文赏析 在线阅读
“隆中对”的可实行性分析 资料
|
| 上一篇文章： 诸葛亮简介 |
| 下一篇文章： 《隆中对》结构分析 |
| |
|
|
