陈坦园《榕丛》第１７册《呵冻闲抄》中所收录的曹雪芹诗词均不署名。此册封面左边册名下盖有方形阴文“坦园印信”朱印，中间楷体大字题丛书名，下书册次，右边题“戊辰仲冬中𠿨”抄录时间，卷后落款“同治七年岁次戊辰冬十一月十九日钞于海淀成府之戒得区西窗下，陈氏坦园呵冻识”。此册中共收唐、宋、元、明、清历代诗词百余首，其中不署名的约有４０余首，经用人文版《红楼梦》和陈氏抄本《节抄》查对，发现其中确有曹雪芹诗词，如《春景即事》、《夏景即事》、《秋景即事》、《冬景即事》、《警世词》（在《节抄》中题为《醒世词》，人文版《红楼梦》第一回以甄士隐口托出，无标题）、《螃蟹诗》都收在《节抄》中，后两首在人文版《红楼梦》前八十回中亦有。这就不能不令人怀疑其它不署名的诗词，也很有可能是曹雪芹《红楼梦》八十回外的佚诗，例如《楚航无题诗》（陈氏《榕丛》第１７册《呵冻闲抄》第１７页）约百余句，前后两句：“早赋归来绿满堂，从今不作嫁衣裳……庐山真面谁能识，苍狗白云奈我何！”《对玉环带清江引》（同上第２２页）：“乐处酣歌，时光容易过；苦处奔波，早晚偏难度……见怪何须怪，一任桑田变沧海。”《河豚诗》（同上第１７页）：“河干异品数鯸鲐，万里风帆日下来……漫嫌唐突西施甚，应为烟波过别船。”共二十四句。另外还有不少题画诗，如《题挑竹间植图》、《题渔樵耕牧图》、《题老妪骑牛吹笛图》等。这些不署名的诗词，和已知的曹雪芹诗词夹杂在一起，真有“疑义相与析”的必要，很值得研究。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　第三，更重要的是在《榕丛》第２３册《节抄》中发现了８首曹雪芹佚诗，及《榕丛》第１８册《耕畸纪抄》中两首署名曹雪芹的佚诗。

　　二、新发现的曹雪芹佚诗

　　　　　　　　　　　　　《四时景诗—一闺情》

　　　　　　　　　　　　　　　　春景即事

　　春风吹花落红雪，杨柳荫浓啼百舌。东家蝴蝶西家飞，前岁樱桃今岁结。

　　鞦靬蹴罢鬓鬖髿，粉汗凝香沁绿纱。侍女亦知心内事，银瓶汲水煮新茶。

　　　　　　　　　　　　　　　　夏景即事

　　芭蕉叶展青鸾尾，萱草花含金凤嘴。一双乳燕出雕梁，数点新荷浮绿水。

　　困人天气日常时，针线慵拈午漏迟。起向石榴荫下立，戏将梅子打莺儿。

　　　　　　　　　　　　　　　　秋景即事　　　　　　　

　　铁马声喧风力紧，云窗梦破鸳鸯冷。玉炉烧麝有余香，罗扇扑萤无定影。

　　洞箫一曲是谁家？河汉西流夜半斜。要染纤纤红指甲，金盆夜捣凤仙花。

　　　　　　　　　　　　　　　　冬景即事　　　　　　　

　　山茶半开梅半吐，风动帘旌雪花舞。金盘冒冷塑狻猊，绣幙围春护鹦鹉。

　　倩人呵手画双眉，脂水凝寒上脸迟。妆罢扶头重照镜，凤钗斜插瑞香枝。

　　这八首七言诗，陈坦园两次收入他抄编的《榕荫堂丛书》。第一次是在同治七年（１８６８），陈氏把这四组诗抄录在《榕丛》第１７册《呵冻闲抄》第４０页，并加有总标题《四时景诗》，题下小字注“闺情”，没有署曹雪芹名，和明确署名的唐、宋、元、明、清一些作者的诗词夹杂在一起。第二次是经过１０年后，陈氏在光绪四年（１８７８）又把这组诗收编在《榕丛》第２３册《雪芹雅制节抄》中，去掉了总标题，只按春、夏、秋、冬标出题目，全文录入。这是陈坦园认定的《红楼梦》八十回外的曹雪芹佚诗。

　　　　　　　　　　　　　曹雪芹佚诗《赠红楼女校书》　

　　病容憔悴胜桃花，午汗潮回热转加。犹恐意中人看出，强言今日较差些。

　　威仪棣棣若山河，应把风流夺绮罗。不似小家拘束态，笑时偏少默时多。

　　这两首七言绝句诗收入陈坦园《榕丛》第１８册《耕畸纪抄》中。此集共收录古代各家诗词１００余首，是陈氏在光绪二年（１８７６）丙子二月初五日抄竣的。陈氏在《赠红楼女校书》标题后署各“曹雪芹”，并用小字注云：“其父练亭康熙间为江宁织造。”署名很清楚，并有注释，又是陈坦园认定的二首曹雪芹的佚诗。但袁枚《随园诗话》卷二中却说这是明义的诗。明义的《绿烟琐窗集诗选》抄本我未看到，据吴恩裕先生说：“北京图书馆发现了明义的《绿烟琐窗集诗选》，才知他的《题红楼梦》诗，竟有２０首之多。”吴先生又说：“袁枚在他的《随园诗话》卷二中，曾引用过明义《题红楼梦》的两首诗。”但和明义《诗选》中的字句多处不同，如《诗选》中“病容愈觉胜桃花”的“愈觉”、“慰言今日较差些”的“慰”字、“还把风流夺绮罗”的“还”字，《诗话》把“愈觉”作“憔悴”、慰”作“强”、“还”作“应”。吴先生同时指出：《题红楼梦》诗二十首大约系作者二十岁左右所做，其时约当雪芹死前一二年，“因此明义写此诗时，当结合着八十回以外的雪芹原来的回目（据俞平伯、周汝昌等考证，雪芹生前尚有未写完或根本未写的回目），也可能是结合雪芹和朋友口述全书的未完内容而写的。”由这段话看，如果说陈坦园抄本是从明义《诗选》中辑录的，为什么要把题目写为《赠红楼女校书》？而且和《诗选》中字句还有多处不同？又为什么要把作者明义写成曹雪芹呢？另外，陈坦园抄本虽和袁枚《诗话》中引的《题红楼梦》诗完全一样，但要说是从《诗话》中辑录的，而《诗话》中清楚地写着是明义的诗，为什么陈氏却偏要说是曹雪芹的诗呢？可见陈坦园抄录此诗时另有所本。吴先生说：“《诗选》在北京图书馆登记为‘旧抄本’”，且疑卷首的四言及五七言古诗“这一部分诗是旁人所抄，不是作者手迹。”吴先生还说：“自七言律诗起，直到最后《古意》二十首以前各诗及词，则又是另外一个人所写的了。《题红楼梦》诗二十首，就在这一部分内。”１９５５年上海古籍刊行社影印本《绿烟琐窗集》卷前出版说明指出“大家认为可作研究红楼梦的参考”，显然对这抄本真实性持怀疑态度。我看了影印本亦有同感。以上可看出《诗选》非明义手抄；若要说《诗选》为明义手录，他也有可能把曹雪芹的诗辑录在《诗选》中。由以上情

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页