赡养父母可以讲条件吗

年过8旬的阎某状告3个子女不尽赡养义务。法庭审理时，其长子辩称：“分家不公，谁得财产准养活。”次子说：“我养活多年，也该轮轮了。”女儿说：“出嫁的闺女泼出去的水，敬养父母得靠儿。”三被告各执一词。

“出嫁女，不赡养”。这在农村似乎是种不成文规定，其实《婚姻法》第十五条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。所谓“赡养扶助”包括精神上的慰藉，经济上的供养及生活上的照料。出嫁的女儿同样有赡养父母的义务。

“分家不公不赡养。”赡养父母与“附家析产”是各自独立的法律关系。赡养是子女对父母履行义务，不涉及财产所有权问题，“分家析产”是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。赡养父母以“分家不公”为借口不赡养父母是与法律相悖的。

“不得父母财产不赡养”。赡养扶助是了女对父母的法定义务，父母有财产要赡养，没有财产也要赡养，得到父母财产的多少不是赡养的前提条件。父母对自己的合法财产有自行处理权，不能与赡养问题相提并论。

“先继承，后赡养。”继承则基于被继承人死亡的法律事实而发生。父母还活着，继承的法律事实还没有发生。有些子女主张先继承遗产后赡养父母。这种做法，无论从赡养角度还是从继承角度看，都是法律不允许的。

法院依法判决阎某二子一女败诉，责令其共同负责对老父阎某的赡养义务。