(1)师
    课文中出现26次,它的含义和用法如下:
    ①作名词,有两种情况:
    作“老师”讲   古之学者必有师
    作"专门技艺人”讲   巫医乐师百工之人
    ②作动词,有三种情况:
    作“学习、效法”讲
    吾师道也(“师道”,动宾关系)
    巫医乐师百工之人,不耻相师
    作“从师”讲
    或师焉,或不焉
    师道之不传也久矣(“师道”,偏正关系)
    作“以……为师”讲意动用法(下面专讲)
    (2)之
    课文中出现25次,它的用法如下:
    ①作代词,有两种情况:
    指代人或事物择师而教之
    连接定语和中心词,表示统一关系,相当于“这类”、“这些”
    郯子之徒
    巫医乐师百工之人
    ③作助词,有四种情况:
    放在定语与中心词之间    古之学者
    放在主谓之间,取消句子独立性    师道之不复,可知矣
    表示宾语前置    句读之不知
    在动词、形容词或表示时间的词后,凑足音节,无意义
    六艺经传,皆通习之
    ③以前学过的课文中还有三种情况:
    作代词,指代自己    君将哀而生之乎


    作助词表示定语后置    蚓无爪牙之利
    作动词,“到”、“往”  吾欲之南海
   (3)其
    课文中出现17次,用法如下:
    ①作代词,有四种情况:
    在主谓短语中作主语
    生乎吾前,其闻道也,固先乎吾(他)
    惑而不从师,其为惑也,终不解矣(那些)
    复指,作主语    古之圣人,其出人也远矣(他们)
    作兼语   余嘉其能行古道(他)
    作定语  夫庸知其年之先后生于吾乎(他们的)
    ③作语气副词,有两种情况:
    表猜测   圣人之所以为圣……其皆出于此乎(大概)
    表感叹   今其智乃反不能及,其可怪也欤(多么)
    5.分段。
    写出段意,指出本文中心论点和分论点。
    (六)学习名词、形容词的意动用法。
    意动用法是指名词或形容词活用作动词。以形容词最常见,其次是名词,还有少数表示
心理活动的动词。意动用法翻译成现代汉语,基本格式是:
    名、形(动)+宾=以十宾十为十名、形(动),例如:
    吾从而师之    名词    以……为师
    渔人甚异之     形容词     以……为奇异
    巫医乐师百工之人不耻相师       动词      以……为耻
    (七)朗读课文。
    读准字音,读清句读,读出语气。
    (八)研读课文(结合理解重点文言实词及疑难词句)。
    学生试译、讨论,教师重点点拨。
    1.本文运用怎样的方法论证中心

论点的?
    (1)分析第1段:
    作者怎样从理论上对总论点作初步论证的?
    第一层:开门见山提出中心论点:古之学者必有师。
    “古”指两汉以前,“学者”指学习的人,不同于今天所说有专门学问的人。作者要以“古之学者”为榜样来宣扬师道,所以文章一开始就把它提了出来。“必有师”,把学者之所以有成就、有专长归结为从师的结果。这句不仅起到点题作用,而且笼罩了全文,概括了要论及的内容、范围,成为本文的中心论点。
    第二层:正面概论教师的职能:传道、受业、解惑。
    “师者,所以传道受业解惑也”,句中的“所以”是两个单音词。“所”具有代词性质,“以”是介词,构成“以所”介宾短语,但习惯上这两个字倒置着用。“所”指代“老师”,译为“他”,“以”译为“靠”。全句译为:“老师,是靠他来传授道理、教授学业、解释疑难问题的。”句中的“道”,包含“仁”、“义”等具体内容的儒家之道,即儒家的政治、哲学、伦理、文化、教育等思想观点;“业”就是下文的“六艺经传”;“惑”就是上述“道”和“业”中的疑难问题。
    第三层:反面论述无师不能解惑,从理论上阐明从师的必要性。
    第四层:正面提出择师标准,凡先闻道者,都可以为师。
    前一分句,用排比句,一口气连用八个“吾”字,句中“亦”作假设关系的连词“如果”讲。后一分句,用反诘句,加强语气。“夫庸知其年之先后生于吾乎?”句中“庸”和“乎’表示反诘语气,“知”是“管、追究”。这句译为“哪管他们的年龄是比我大还是比我小呢?”
    第五层:归纳上文,提出从师的原则:无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存。
    “无”作条件关系的连词“无论”讲,“所存”,名词性所字结构,译为“……地方”句
中“道之所存”作主语,“师之所存”作谓语。全句译为:“无论(地位)高低贵贱,无论(年纪)大小,道理存在的地方,就是老师存在的地方”。这里作者表达了不耻下问、能者为师的进步思想。
    2.分析第

2段:
(1) 说说这一段与第1段是怎样联系的?
    第1段正面阐明了从师的重要性,提出了从师的标准。这一段以第1段为立论根据,批判当时土大夫耻于从师的不良风气,从反面论证第1段所提出的观点,说明从师的必要。
    (2)这段文字运用怎样的论证方法?
    这段文字运用正反对比的论证方法:
    第一层:提出分论点:师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!
    “师道”的“道”指风尚;句中两个“也”,表示停顿。
    第二层:针对时弊,从三方面对比,剖析“不从师”的症结。
    先以“今之众人”与“古之圣人”作对比:
    四个“圣”和四个“愚”的词性有两种:一种是形容词,是“圣明”或“愚昧”的意思;一种是名词,是“圣人”或“愚人”的意思。“其皆出于此乎?”是反诘句,“此”指代“从师与否”。
    作者在这组纵向比较中用反诘句点出不从师的原因。
    再以“为子择师”与“其身则耻师”作对比:
    “授之书”的“书”,指文字、书写;“句读”指断句。“句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉”是主谓语“合说”的写法,翻译时要把它们搭配开:

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页