由于改革失败，西周作为一个“国家”的合理性逐渐丧失，“国家”无法成为正常意义上的国家。那张聚合全国财力与物力的“网”越来越破，春秋战国时代不可避免地来临了。
从此，诸侯的势力日渐做大，中国大地上出现了“只见树木，不见森林”奇特景观。
还原历史的本来面目，我们相信，周厉王并不只是一个“暴君”，而且是一个改革家——他清醒地看到了西周王朝面临的困境，并试图让西周王朝彻底地走出困境。不管怎么说，他与后代“烽火戏诸侯”的周幽王戏弄“国家”的行为根本不是同一类型的“暴君”，他至少是一个一心为周室长治久安进行了深入思考的人。
周厉王错在哪里？
如果周厉王是个开国君主，他的“专利”或许能够取得成功。到了一个王朝行将就木的末世，再好的改革措施也已经无能为力了。
历史是后人写的。我们已经是周厉王近3000年之后的“后人”，我们应该用一种什么样的视角去理解周厉王？那个时代的周厉王为什么会那么做？
也许，这才是真正意义上的周厉王——没有改革经验，改革中又缺乏配套措施跟进；由于急躁冒进，无人支持，结果满盘皆输，落下遗臭万年的下场。
本文无意于替周厉王“平反”。但中国历史是惊人相似的，从历史悲剧的缝隙间，我们完全能够嗅到特定历史时期的某种气息。
遥想当年，那时的西周王朝，政治集团和利益集团都不喜欢周厉王的所作所为。我们能够想象出一心为了复兴西周大业的周厉王，在公元前841年的某一天仓皇逃出镐京王宫时的情景。
我们也能想象出，“国人”暴动成功后弹冠相庆的情景。可是，令“国人”们没有想到的是，他们的后代会挣扎在几百年的战乱苦海中，他们的子子孙孙中不知将有多少人死于日后的诸侯争霸。
真理往往掌握在少数人手中。
谁又能懂这其中的“大帐”与“小帐”呢？谁又能避免那场数百年中数千万人头落地的人间悲剧呢？
周厉王显然是没有这个能力的。他的所作所为让他丢掉了一个王位，一个国家；中国历史有文献记载的纪年也从他丢掉王位与国家的那一刻开始，也预示着中国历史上空前绝后的大变局由此开始。
宁愿多死人，也不愿少让利。在利益面前，没有人愿意妥协。这正是历史上的中国式改革大多以失败告终的根本原因！
