设本页为首页                              加入收藏
中文域名: 古今中外.com       英文域名:www.1-123.com     丰富实用的古今中外人物库
您现在的位置: 中国哲士网 >> 按拼音检索 >> L >> li >> 李进良 >> 正文

 

[图文]李进良:只有TD统一建网才不会导致恶性竞争

用TD制式统一建网可避免重复浪费

  主持人陈礼明:各位网友,大家好!欢迎来到搜狐嘉宾聊天室。本次访谈很荣幸地邀请到了两位业界的知名专家,一位是中国电子科技集团公司第七研究所,教授、高级工程师李进良老师,另一位是南开大学信息学院电子科学系教授丁守谦老师。今天和我一块主持的,是来自《科技日报》计算机周刊的记者周晨。最近,搜狐IT联合《科技日报》计算机周刊策划了“3G超级PK台”的活动,反响很大。而第一位PK台擂主就是李进良教授,其关于中国应该统一建TD的观点引起诸多网友的关注,所以今天的访谈,主题就是谈谈最近比较热门的话题TD,也同时算是对搜狐网友的互动回应。首先,有请两位教授和联合主持人向搜狐网友打声招呼。

  李进良:搜狐的网友们好!我这是第二次跟大家进行交流,感觉很荣幸。

  丁守谦:各位网友好,我们是第二次来到搜狐网站跟大家见面,我们感到非常高兴。

  周晨:各位网友好,我是联合主持人周晨,来自科技日报计算机周刊。

  
 


李进良、丁守谦教授做客搜狐进行中

  主持人陈礼明:近日,李教授关于中国统一建TD网的观点在网上引起了很大的关注,关于这个问题,现在网上有一个观点,就是是不是存在网络重复建设或者资源浪费的问题,不知李教授对此怎么看?

  李进良:中国联通刚开始就是采用了GSM这个体制,中国移动在第二代刚开始的时候也是同一个体制。用户对中国移动不满意可以跳到中国联通去,对中国联通不满意可以跳到中国移动去,对老百姓有一个选择机会。但是中国联通建了一个CDMA网,你只有买另外一个手机才能跳到另外一个网。

  后来中国又出现了另外一个情况,由于中国电信每个用户的固定电话收益值降低,因为移动超过固定必然的趋势,所以迫使了中国电信采用了小灵通。

  中国解决农村通讯的问题,推广了SCDMA,这样在中国的第二代就有四种,如果我们未来的3G建设采用国际上的三种主流制式:WCDMA、CDMA2000,TD-SCDMA,未来五到十年会同时有7种制式。有的人说我可以用多模手机,双模就要有20多种,三模手机就要100多种,这显然是不现实的,多模和双模肯定比单模贵。

  另外还有一个问题,中国的光纤骨干网有360万公里,但是有90%的能力没有发挥,由于中国既有GSM网,又有CDMA网,还有PHS网、SCDMA网等等,这四个网的潜力据不完整的统计大概有一千亿资金的设备能力是没有发挥出来的。我们想如果3G假定三个不同的制式都建一个个全国网,肯定是重复的了。3G的建网可以逐步的来,要把3G建网作为一个重新洗牌的机会,这样就不会有重复浪费的问题了。这就是为什么要建一个全国统一网的原因。

  周晨:您刚才说2G时还有90%的核心网能力没有发挥,或者在闲置,3G时代如果用一种制式统一建网以后,有没有可能充分考虑2G的资源并把它激活呢?

 
 


李进良教授(右)、丁守谦教授(左)做客搜狐

  李进良:有可能。我们先看看三代移动通信的功能:1G主要是模拟话音,2G是数字话音和低速数据,3G是定位在多媒体通讯。比如我在网上看一个电视,比如网络电视,起码要有较高的速率才能连续,不然只好下载之后再慢慢看,这样多媒体通讯就会消费我们光纤的一大部分能力。

  这么大的潜力如何发挥?我觉得可以从两个方面着手。第一个,中国现在只满足4亿人的移动通信需要,还有9亿人没有获得移动通信的服务,所以说应该把这些潜能去解决电信普遍服务。第二个,满足高端用户的需求,可以采用可视电话、采用视频业务,这样就可以把中国闲置的资源充分挖掘出来。

  周晨:有没有一个量化的概念,比如在3G建网的时候把2G闲置的资源有效的激活,能够减少3G时代多少投资有没有一个大致比例?

  李进良:现在还没有确切的数据,规划设计院可能有。但是我们可以这样来考虑,一般目前建设一个网,无线部分我们叫接入网投资占70%,核心网投资是30%。为什么核心网占30%呢?就是因为核心网已经有了,比如光纤骨干网我们已经有很多了,现在潜力还没有挖掘出来,这方面的投资就可以减少了。

  另外,以前的一些基站设备如机房、铁塔之类还可以共享。

  丁守谦:对这个问题我可以补充一下,我们当时由黑白电视过渡到彩色电视的时候,必须要与黑白电视兼容。什么意思呢?因为彩色电视刚开始还是少数人用,如果有黑白电视的人收不到,多浪费资源。所以搞彩色电视的时候要求必须与黑白电视兼容,所以给我们搞彩色电视的人一个相当难的课题,但最后完成了。

  我很希望搞3G的人,也许不见得像彩色电视那样搞得那么完美,至少最大限度的能利用2G,这才是一个很好的制式,这正需要研究。

  李进良:这就是为什么我主张中国未来的3G建设要采用中国提出的国际标准,就是TD-SCDMA可以最大限度的利用2G的设备。但是对于2G的GSM网络,不管TD-SCDMA也好、WCDMA也好基站是统统要换的,手机也统统要换的。当年我国开播了彩色电视,我家里买了黑白电视还可以收彩色电视的广播;但是未来的3G还不行,就是我买了一个GSM手机,比如国家已经开展3G业务了,我原来买的2G手机是不能用的,还做不到电视行业这么完美。

  丁守谦:我再加一句,当时搞彩色电视的时候也认为很难兼容,但还是兼容了,所以我从另外一个领域提出希望2G,3G兼容。

  陈礼明:给我们印象中CDMA升级为CDMA2000或者GSM升级为WCDMA,会有一定的成本差异。    

  李进良:当初提的CDMA2000标准是3X,就是3个载波,后来感觉到不能走这条路,就利用原来CDMA 1X的基础,就是1个载波,加大传输速率,所以从IS95 CDMA升到CDMA 1X EVDO,一直到CDMA 1X EVDV,考虑了前后兼容,因此,升级的成本要低一些。我认为要从GSM网建WCDMA是完全不同的,基站统统不能用,天线也不能用,只有核心网可以利用一部分。

虽然现在TD专利数占得少 但作用很大

  周晨:我想问个关于知识产权的问题。这次PK台推出以后,反响非常热烈,因为这个问题还比较复杂,很多的网友以及读者都还是一头雾水,包括有一位网友形容TD—SCDMA实际上是在别人的基地上建房子。言下之意,有一些基础性的东西还是别人的,不知道他这种说法是否对。另外,现在好像大家对知识产权的争议集中在数量上的比例,10%或者7%还是百分之更多,这个知识产权本身有没有可能也存在价值大小的问题。如果按价值来分的话,比例又应该会是多少?另外,如果一旦TD—SCDMA启动以后,必然会涉及到专利费的问题。如果跟另外两个制式相比的话,对比来看,我们要给人家付的专利费大概是什么样的情况?

  李进良:这个问题2002年由信息产业部电信研究院对三种制式的专利有一个统计数据,我在回应网友的资料有,那里就有对比的数据。我们从这个对比里可以看到中国在TD-SCDMA上面是零的突破,对WCDMA和CDMA2000中国是没有的,那是2002年,现在有所不同了。我觉得要看到就像中国原来参加奥运会没有拿到金牌,零的突破这个意义就很大了。

 
 


中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工李进良

  再一个,对于3G网络讲,一般我们分为两大块,一块叫做接入网,一块叫做核心网。接入网指基站和手机是要靠无线的,核心网就是从基站之间和基站与交换控制等其他网络基础设施之间是固定的主要是有线的光纤网。

  目前国际上的标准来看,核心网有两种,一个是以CDMA为主的,一个是以GSM为主的核心网。但是大家看未来的趋势是以IP为基础的核心网。接入网有5种,大家认为两种TDMA制式是没有前景的,最主要的是三种CDMA的制式,中国提出TD-SCDMA采用了很多先进的技术,符合互连网的大方向,在接入网里,中国标准占了优势。也就是说70%都是投资在接入网,30%的投资是在核心网,TD-SCDMA专利都在接入网上面,这就是虽然现在的比例占的少,但是作用很大。生产一般大家都要回避专利,如果不用你的专利就不用交费用的,但是要想生产TD-SCDMA的接入网设备,所用专利费是无法回避的,这就造成爱立信、诺基亚、阿尔卡特等公司都要和中国掌握这些技术的企业合作的主要原因。

  再一个,专利数也在变化,现在还没有一个权威机构把最新的发展数据统计出来,大概可以这样说,原来提出大唐专利只占7.3%,那时大概大唐专利不到20,现在大唐本身专利数在发展,华为、中信等等的专利数也都在发展,据不完整统计TD-SCDMA专利数约300项,这样专利的数量与所占比例肯定上升了。

  丁守谦:TD-SCDMA我们已经掌握核心专利技术,这个东西是绕不过去的,没这个不行,所以核心专利的重要性一定要科学的计算,应加权重因子。所以我们不能单纯的看我们的数量比人家少,因我们有TD-SCDMA核心技术,所以我们可以不付或少付专利费,当然也应该付给国外专利费,由于主要核心技术在我们这里,所以我们不要担心因为TD-SCDMA我们付出的专利费更多。

 
 


南开大学信息学院电子科学系丁守谦教授

  周晨:从对比的角度讲有没有一些具体的数字,假如采用三种不同的标准,专利费的情况有没有更具体的数字可以做对比?

  李进良:现在还没有,但是我可以从另外一个角度来看,我们中国在前两年做的手机,GSM手机和CDMA手机国内市场占了50%,从去年开始已经走下坡路了,而且已经出现不少的企业亏损,为什么?就是由于这些核心专利的体现在芯片,我们现在生产的手机都是拿人家的芯片,做手机芯片的企业是赚钱的,做手机的企业是赚不到钱的,因为芯片已经赚了嘛,目前手机的市场价格大概都是比较透明的,这个手机太贵就不要你的,所以出现亏损情况。

  但是如果我们将来做TD的话就不一样了,TD现在有4家合资企业生产芯片,这些合资企业有摩托罗拉、三星等等外资企业,但是我们中国人所占股份较大。这就和前面不一样,前面的芯片完全是国外的,现在的芯片是我们中国的企业和人家合资做的芯片。

  反过来说明一个问题,为什么要自己提出标准?你有了这个标准才有可能开发自己的芯片。为什么GSM和CDMA没有做芯片呢?就是因为我们不掌握这些技术,不掌握这些专利,现在TD-SCDMA我们掌握了这些专利,我们才有可能开发我们自己的芯片。

统一建网不会导致恶性竞争 而是良性竞争

  主持人陈礼明:我还是想问一下李教授关于统一建网的问题,有这么一个问题,统一建网是否会导致恶性竞争?

  李进良:我认为统一建网才会使得是良性的竞争,像刚开始的中国联动和中国的移动,都是GSM,我觉得促进了中国手机的发展。可以给大家讲一个笑话,在1985年,中国刚开始有第一代模拟手机的时候,当时中国电信预计2000年会有15万用户,我当时是根据汽车的发展预计是45万,比他大了三倍。但是事实的发展,到了2000年是8千万,也就是说当时的估计太保守了,没有看到通信的发展规律:移动通信要超过固定通信,因为人是要动的。为什么会这样高速发展呢?我认为中国联通的成立打破了中国原来是一潭死水的局面,有了竞争,才有进步,当时就是一个制式下的竞争,不是两个。

 
 


李进良:用TD制式统一建网可避免重复浪费

  假设当时中国移动是采用比如CDMA,两种制式,可能起不了这个作用。刚才说了正因为是同一个制式,要比谁的网络建的优化,谁的收费更加合理,谁的服务态度更好,这样老百姓就有选择的机会,对老百姓会有实惠。我们可以这样设想,如果一个是CDMA网,另一个是GSM网,这两种网买了哪一个网的手机,你就跳不到另外一个网里去,老百姓没法选择。如果很有钱,我今天买一个CDMA手机,明天买一个GSM手机,对一般老百姓没办法选择,这才会导致恶性竞争。

  另一方面来讲,我觉得如果是同一个制式有很多地方还可以互相合作,比如现在国际上提倡共用基站等基础设施,可以节约成本,当然这个要看国家的体制上能不能促进合作,所以现在提倡合竞。

  主持人陈礼明:我的理解,是不是在TD初期建网的时候是统一建网,强调初期。

  周晨:这个问题我还得接着问一下,这两天我看到有一个专家说,如果统一用TD建网的话,会重回电信寡头时代,说虽然统一建网的成本低很多,但是对消费者是非常危险的或者损失很大的,您对此怎么看?

  李进良:我觉得不是的,无论将来国家对电信企业采取什么样的调整、合作方案,总会是有几个,不管联通拆或者不拆,中国移动和中国网通、中国电信,这六大运营商变成三个、四个或者六个,总是打破了原来组织机构上的一统天下。

  我个人看法,网络从技术层面应该统一为一种制式,手机终端要多种花样,应用上要建立一个统一体制的网络,这样就可以发挥技术和组织机构不同的策略有不同的方式。

  我们为了变花样能不能铁轨又有窄轨又有宽轨,这是不行的了,你不能一个地方窄轨,一个地方宽轨,火车便不能全国四通八达。而火车却可以变,可以是高速列车、豪华列车或者普通列车,但是基础设施应该统一起来。

  主持人陈礼明:今天是3·15,统一建网是否损害了消费者选择IT技术的权利?

  李进良:我首先提出一个命题,从3G的角度上应该统一建网,3G里面又有五种制式,五种有两种没有前景,只有三种主流了,我们要比三种到底哪一个好,这就是中国要制定方针,所以中国政府把这三种,WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA进行全面的室内、室外试验,只有中国进行比较全面的、时间比较长的试验才发现了WCDMA和CDMA2000的问题,促进了WCDMA和CDMA2000的进步。对于TD-SCDMA来讲,也发现了TD-SCDMA的问题,促进了TD-SCDMA的发展。

  经过这么长时间的分析比较,从理论上的分析和实际的考验,我认为TD-SCDMA的优势更多,TD-SCDMA的不足就是产业比这两个慢一点,但是现在也赶上来了。所以这对中国来讲,既然制式就像铁路一样要统一,到底是统一成什么样子,就是要统一到一种最好的自己的制式。像电视当时也是三种制式,但中国当时并没有搞三种制式,就是搞其中一种,我觉得历史经验证明当时这种决策对中国电视的发展是起到好的作用。设想如果当时搞三种的话,广播电视台要搞三种,老百姓要买三种电视机,或者买一个互相兼容的电视机,这会带来多大的麻烦,造成多大的浪费!

 
 


丁守谦:任何东西都有自然的发展过程,要瓜熟蒂落、水到渠成

  丁守谦:我对这个问题再补充一下,因为在一个国家用统一的制式所带来的好处那还用说嘛。为什么要搞3种?这是国外的运营商想到你这里分一杯羹。但是我们没有必要搞3种。从发展角度来看彩色电视,世界各国最理想的就是一种制式,但是由于客观的环境,各种利益集团的争夺,各种利益的考量,于是不得不三种制式:一种是美国的NTSC制,后来有日本、加拿大,包括我们台湾省在用;还有一种是法国的SECAN制,前苏联在用;还有一个是西德的PAL制;都是各有各的特点,很难说哪个制式比较好,这完全是利益集团的冲突所确定的。

  当时我们中国也在研究自己的制式,费了很多的工夫。比如我们南开大学整个实验室就研究彩色显象管,目的是要显现毛主席的光辉形象,所以搞得我们非常紧张;天津大学无线电系就在研究中国的制式,也费了很多的工夫;当时正是文化大革命的中期,受其干预,没有成功。我最近访问了当时研究彩电制式的天津大学的俞斯乐教授,问当时中国为什么选择PAL制,他的回答完全出我的意外,他说美帝选用的是NTSC制,苏修选的是SECAN制,所以我们只能选择PAL制。

  这样给我们带来了很多麻烦,后来改革开放以后我们和美国、日本交往是最多的,他的音像、广播节目无法直接用到我们这里来,从美国带个录像机、彩色电视机来用不了,于是就花大力气研究多制式的,那个成本就高了。

  现在再谈3G:如果我们一个制式都没有,三个制式放在那儿我当然可以选择一个最好的。现在难得有这么一个契机,三种制式中有中国提出的一种制式——TD-SCDMA,如果这三种制式都差不多,我当然会选自己的制式;何况我们还确实有许多优点,而且已经花了很多工夫验证,确实好,选自己的制式那还用说嘛。没有一个东西刚出来就是成熟的,各有各的优点,各有各的缺点。当然我们起步晚,我们的制式就不如他们的成熟;但是正因为起步晚,我们可以采用后来发展的新技术,才有他们比不过的优点,这就是所谓“后发制人”。不是说他们不行,也没有贬低外国科学家的意思,只是因为他们搞的早,当时还没有看到互联网发展的这么快,使得他们的制式不符合技术发展的方向,于是后来不得不修补又修补。我们的东西基本上先天就好,后来会更好,只要我们加大力度去研发。

很希望国内运营商能爱护自己的孩子

  周晨:首先无论用哪种制式必须统一,然后通过比较之后觉得TD好,比另外两种标准好,所以用TD,是不是有这么两种逻辑关系在里面?

  丁守谦:对。所以我们不是基于狭隘的爱国主义的激情,而是有科学的事实作为根据。

 
 

  周晨:但是这里面有这样一个问题,包括测试实验的比较,应该在业界也是相对比较公开的,结论也不是那么难就能达成的。实际上运营商看起来对这些结论不是特别认可,对TD—SCDMA并没有表现出很积极的姿态,包括前不久叫停WCDMA实验网,可以看出他们并不是非常积极的姿态,对运营商来讲导致他们有这样姿态的原因到底是什么?

  李进良:我认为最主要的问题就是国际的大利益集团,其中最主要的就是3GSM集团,GSM在欧洲提出一个完整的标准,欧洲这个集团有很强的营销能力,所以GSM和CDMA这两个从技术的先进性来讲,在当时是CDMA先进,但是CDMA标准不完善,而且CDMA集团的营销能力没有GSM那么强,所以导致现在全球2G时代GSM占了很大的市场份额。

  GSM集团的发展为了回避CDMA的专利,所以他下了很大的工夫改进,另辟路径,也带来了WCDMA的弱点。WCDMA专利是诺基亚、爱立信占了60%,高通占了6%。CDMA就倒过来了,是高通占大部分,诺基亚和爱立信占小部分。欧洲下了很大的工夫在不断的做这个工作,就是要回避高通的专利,他也做到了这一点,高通的专利只占6%,爱立信和诺基亚占了60%。

  这种情况下我们看,WCDMA在前几年为什么没有搞起来,后来首先搞起来的是香港和记黄埔,为什么?因为WCDMA不适应互连网的要求,需要有高速下行分组数据。他们在2000年、2001年大力宣传希望中国上,当时我们中国也是有人大代表提需要赶快上,但是我是一直反对的,设想在2001年的时候如果我们上了WCDMA就会亏本,亏本实际上就是替别人做替身,他自己都不用了让我们来试,试好了他自己用。从那时候到现在经过了两个摩尔周期,芯片才比较好了,到了今天这个技术相对来讲成熟了,后续为了适应互联网要求的HSDPA标准也出来了,产品也开始研发了,这个时候欧洲开始上了。

  所以我们要看到形成这种情况,他就有这个能力,明明他的制式是三种里面最不好的,他可以说的天花乱坠,让别人相信GSM升到WCDMA是必然的,也就是有的网民看到的是天经地义的,让人可以相信这个东西,就说明他们有很强的营销能力。

  但是对这个问题,我们通过网上的讨论也希望咱们中国的运营商要反思一下,我们在这样一个关头要怎么去处理这个问题,最近我们把WCDMA作为香饽饽,把TD作为烂苹果,要倒过来看这个问题。我曾经和有关的运营商谈过,还不是整个制式,我们就是作为GSM系列的,我说中国厂商做出来拿到你们那去试一试可以吗?他说不行。我说为什么不行呢?他说我是要对这么多客户负责的,放上去不行我不能停的。我就说你能不能摆在一个业务量不是太匆忙的地方试呢?我们能不能晚上试呢?就是说如果怀抱着一个爱国的热情,支持自己的企业,就会找到好办法,既不影响用户又能做到实验,如果你是怀着另外一种感情,反正我用外国的出了问题也没人说,我要用中国的可能就有这样的问题那样的问题,据我所知GSM广东就用的爱立信的设备,一直到今天还是爱立信的。

  但是对这个问题我们通过网上的讨论也希望咱们中国的运营商要按照三个代表的要求反思一下,我们在这样一个关头要怎么去处理这个问题,最近我看到有文章说中国的运营商把WCDMA捧为香饽饽,把TD看作烂苹果,像瘟神一样生怕碰上。我曾经和有关的运营商谈过,中国厂商做出来的GSM天馈系统拿到你们去试一试可以吗?他说不行。我说为什么不行呢?他说我是要对这么多客户负责的,放上去不行我不能停的。我就说你能不能摆在一个业务量不是太忙的地方试呢?我们能不能晚上试呢?如果怀抱着一个爱国的热情,支持自己的企业,就会找到好办法,既不影响用户又能做到实验。如果你是怀着另外一种感情,反正我用外国的出了问题也没人说,我要用中国的可能就有这样的问题那样的问题,据我所知GSM广东就用的爱立信的设备,一直到今天还是爱立信的。但是爱立信的第一批GSM设备统统都换掉了,为什么?有问题啊。也是通过这个使用过程使得爱立信的GSM设备逐步成熟起来。任何东西不可能刚出来都是好的,总会有这样的问题那样的问题,始终需要不断改进。所以我很希望我们中国的运营商能爱护自己的孩子,当然我们不是说溺爱,而是在使用中发现问题、暴露问题、解决问题。所以现在是一个很好的机会,国家决定在5个城市由三个运营商建设TD规模网络试验网,我希望这次能够真正帮助把这个网做好。几年前由于中国华为和中兴做出了GSM设备,当时运营商准备投资600亿元建网,由于这两个公司做出来以后,使得国外厂商的设备降价,结果节约了200亿元,这说明中国制造商的成长实际上是帮助了运营商。如果从这个意义上讲很希望未来5个城市的实验在运营商的大力支持下能够获得好结果。

  丁守谦:我补充一点。国际利益集团对3G的造势是非常厉害的,他们希望早发牌照,早上3G。现在再拿高清晰度电视为例,我一直在跟踪高清晰度电视的发展,它的质量当然是好,按照原来的乐观估计,高清晰度电视现在应该遍地都是,但实际的发展是缓下来了。问题是要看老百姓的经济承受能力,要根据客观事物的发展规律,太超前了你会吃亏的。所以我们就提出适时,不是说越早越好,你还没有到那个时机,不能拔苗助长,任何事物的发展都有自然的发展规律,要瓜熟蒂落、水到渠成,适时上3G才能够得到最好的效益。

  周晨:这里面有一个问题,两位教授谈了以后我想既然像WCDMA这个利益集团有那么大的营销能力,而且并不是基于WCDMA本身的技术优势就能让中国的运营商接受他们的观点,作为TD-SCDMA来讲他们是不是也应该反思一下,具备这种优势和基础的前提下反倒不能让自己的运营商更加清楚的认识TD-SCDMA所具备的一系列优势,这个是不是TD-SCDMA的战略应该有一些反思的地方呢?

  李进良:有的时候需要两方面来考虑,第一,希望运营商全面看问题,中国的制造业上升就可以促进中国的运营商,同样中国运营商的支持也可以使得我们的制造业获得更健康的发展。我们现在使用了预付费业务,就是买一张卡,先付费后使用;预付费业务第一个做的是华为,不是国外的制造商。当时如果不是华为先做出来,我们的运营商能开展这样的业务吗?现在预付费业务占了很大的比例,所以说中国有自己的制造商会对中国开拓新的业务有很大的好处。

  第二,作为TD来讲,我觉得对产业联盟更希望他们系统的、全面的来站在这个角度来考虑,刚才丁教授讲了,比如我彩色电视上来了怎么能和黑白兼容,使得老百姓虽然彩色电视广播了,我还可以收黑白电视,因为还有很多黑白电视机。同样TD上来了我是不是还能利用原来GSM的设备,还有建网的设施,这就需要我们TD联盟组织研究,怎么样建网是最节约的,可以使他们有小的投资达到最好的效果,这就需要制造商和运营商能够紧密结合。还有手机也是一样的,怎么才能够使手机适应未来网络的发展,这就需要双方面在政府的政策、方针指导下来加强这样一个工作。

  丁守谦:我再补充一下,首先作为一个政府决策单位应当有一个明确的表态,什么明确的表态呢?因为根据以前的分析,TD-SCDMA有优势,又是我国自己研究出来的,中国就应该统一用这个制式。这样的决策具有逻辑的必然性,哪个国家都是这样的,欧共体用的是他的制式WCDMA,美国用的是他的制式CDMA2000,我理所当然的用我的制式TD-SCDMA。在这么一个决策之下,可以断掉国外利益集团企图瓜分中国市场的念头。只有断掉他们的这个念头,才可以走向费埃泼耐(Fair Play)之路。要实现中国的TD不还是要向你们老外的相关专利缴钱吗?你们的专利比份还不少呀!利用你们的技术优势做TD所需要的基础设施及TD标准的手机,不是也大有钱可赚吗?我们的TD标准具有那么多优势,难道不可以和我们携手共同进军其他的国际市场吗?如此等等不也给你们提供了一个公平竞争,共同致富之路吗?

  所以我感觉到搜狐IT和科技日报举办3G超级PK台这个事情,有什么话到台上讲,所以希望全国都来参与,无论是高层的领导,或者专家,或者普通的工程技术人员,甚至于普通的老百姓,(因为普通老百姓也用手机啊)这么一个重要的事情照道理应该比建三峡大坝的事情讨论的多才对,通过PK,把一些模糊的认识理清,把一些不是理由的理由PK掉,提高了认识,而得到一个正确的决策。如果日后,每个人都能拿着廉价而又美观的手机,能畅行无阻与散在全国任何一个地方的亲人、好友畅所欲言,并能亲自见到他(她)们的笑颜;向各种资料库随意地索取各种资料;向互联网又能下载所需要的一切信息,而又一点也不担心话费的高昂。到那时候想到我曾参与了这场辩论,无论当时你是说对了,还是说错了,也无论你是正方或反方,由于你我的参与才得来了如此美好的结局,这难道不是人生中一个最美丽的回忆!

  人们常常忽视了这样一个问题:一个决策性的错误,尤其像这样重大问题决策的错误,所带来的损失常常比人民所深恶痛疾的贪污腐化、铺张浪费所造成的要大得多。敬请三思。

  主持人陈礼明:很高兴两位教授于百忙之中做客搜狐,就TD目前存在的处境做了一番剖析,也希望能给网友起到抛砖引玉的作用。一个小时的时间过得很快,在访谈即将结束的最后,有请两位教授用一句话对今天的访谈做一个总结。

  李进良:希望3G建网的问题能引起全国人民的重视,能够获得一个正确的决策,中国未来的3G是用统一的制式。

  丁守谦:真理愈辩愈明,希望将来有一个符合实际的精明的决策。

  主持人陈礼明:非常感谢丁教授、李教授再次做客搜狐,也感谢周晨的联合主持以及诸多网友的关注。此次访谈到此结束。

 

来源:中国哲士网

世界人物库,古今中外人物资料 李进良简介,介绍,生平事迹 图片照片

有关作品[图文]李进良:只有TD统一建网才不会导致恶性竞争详细资料

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •  

     

    相关文章
  • 人物资料查询方法:你可以按拼音字母检索的方法查询,也可以按分类列表查看的方法查询
  • 人物字典  A B C D E F G H J
  • K L M N O P Q R S T W X Y Z
  • 2004-2010  中国哲士网版权所有 引用本站内容请指明来源  给本站投稿   备案序号 蜀ICP备05009253号