他本人是正在独尊儒术的时代里,而且又是非常眷恋功名利禄的人。)因此他除了非为那个人写传不可的,其他都是他的选择。如果那个人即使很了不起,但并不合于他的胃口,他可以不专门为他写传。但不能说,由于司马迁没有特别为某人写传,某人就从历史里消失了。

由于在别的典籍里,列御寇这个名字经常出现。他的事迹也曾被别人引用,所以他的存在是可以证实和可信的。从许多典籍中挖掘,资料都指向一点令人难以忽略的,就是:列御寇是郑国人,他的存在或许与孔子同时,或许稍微后一点,但比庄子先。因此,我们应当肯定列子的存在。(资料太多,恕不能在此一一列举。)

至于《列子》这部书,民国十六年,梁启超在当时的燕京大学发表演说,坚决地一口咬定说:《列子》是一本伪书。是真的吗?

《列子》八篇,是汉成帝时(永始三年,相当于西元前十四年)刘向奉旨考订群书,根据当时的《列子》二十篇,考证删定成为八篇。这也是后来班固所著《汉书艺文志》里所录的八篇《列子》。后来中原乱亡相继,也没有人特别再提《列子》的事,直到司马氏东渡(东晋),中书郎张湛注《列子》,这部书才再呈现于世。据张湛说:他的祖父张嶷,费了极大的力气,收集到《列子》八篇的孤本,然后由张湛加以注解。自此,《列子》开始流传,到了唐初,就很盛行了。唐朝的柳宗元是第一个中国人,对《列子》其人,其书开始置疑的人(柳宗元也曾置疑庄子)。以后宋,明,清,也都有人跟着怀疑。及至到了民国,就像打翻了一锅粥。民国八年陈立三,九年马叙伦,十一年顾实,十三年陈旦等,都一力主张《列子》书是“伪造”。由于去古已远,大家亦不过人云亦云,以能推翻《列子》为时尚。不想就在这个时期里,恼动了一位日本人--武内义雄,发表了《列子冤词》,替列子鸣冤,力驳那些怀疑论者的言论不当。如果,当时没有这位日本人出头,《列子》恐怕早已被中国人打到十八层地狱里去了!民国三十七年,由岑仲勉带头,逐条驳斥那些“列子伪造说”的众人,于是《列子》又正正堂堂的翻了身。

其实,《列子》书中的材料,在《管子》《论语》《墨子》《庄子》《荀子》《韩非子》《吕氏春秋》《史记·管晏列传》《淮南子》等书中都看得到一些片段。可见《列子》早已是诸家所引用的了。若不是他的内容有特别的“长处”,那些名家为什么会去引用它呢?

我认为:即使《列子》书从东晋算起,至今也有一千六百多年的历史了。它的内容从那时起,已经确定是再没有被改动过。如果它完全没有真实价值的话,不早就被扬弃了吗?既然它能幸存到如今,还被中国道教尊为三大经典--道德经,南华经(庄子),冲虚经(列子)--之一,这都不能说是偶然。我一向认为对待古书,绝对不可以仅从考据上做文章,那样的话,仁者见仁,智者见智,一定是聚讼纷纭,莫衷一是。遇到那好激动的人,就会把事情越扯越远,徒然浪费了宝贵青春。最要紧的是:那部书里说的事,有没有实用价值,对我们有没有益处?如果答案是肯定的,我们就应该接受,并且要好好研读,保存和发扬。

当年,毛主席就引用过《列子》里“愚公移山”的故事,用来勉励中国人应该具有这种坚定的精神。这对整体中国人来说是有益处的呢?还是有害处?我想如果是有害处的,毛主席就不会引用它了。既然毛主席都带头引用《列子》来勉励国人,那么,为什么我们不能缘着毛主席的意思,而不自己去研究《列子》做为自己的勉励呢?,因为《列子》里并非只有“愚公移山”这一个好故事啊。我是这样问自己的:难道你就没有好奇心,想发现更多的《列子》吗?

凡是中国几千年历史里的精华,都应该好好维护起来。不然一个没有“根”的树木是活不下去的!现在让我们看看列子,到底是怎么说的。

 


泸南中学 鲁长兵


一、学习目标:
知识与能力:懂得寓言的特点及两则寓言包含的寓意。
过程与方法:在熟悉课文的基础上,根据自己的理解,用表演的形式理解课文内容及其寓言。
情感态度与价值观:①只有用知识武装自己的头脑,才不会出现无根据的或不必要的担忧;②认识事物要注重本质,不能只注重现象。
二、学习重难点:在理解课文内容的基础上理解寓意,进而拓展延伸。
三、学习准备:布置预习,确定学生表演,提出服装、语言等要求。
四、学习活动过程:
活动一:表演杞人忧天
活动目的:让学生在活动中理解课文内容及寓意
活动时间:10分钟
活动步骤:
1、由一个同学旁白,介绍杞人与劝导者出场。
2、杞人穿看黑色衣服出场,劝导者穿着鲜艳的衣服戴着眼镜出场。
3、杞人哀声叹气,担心天会坠落,地会塌陷,寝食不安;劝导者满脸笑容,乐观开朗。
4、杞人与劝导者根据课文内容进行对话,或忠实于原文,或对原文进行改编,表演整个过程。
5、全体学生根据杞人与劝导者的对话理解课文内容及包含寓意。
活动二:表演《扬布打狗》
活动目的:让学生在表演过程中理解课文及寓意
活动方法:表演
活动时间:10分钟
活动过程:
1、由一位同学根据课文提供的材料,介绍有关事项:如扬布及其那条狗,可用“从前……”
2、三个同学出场:杨朱神态自然,在一旁看书,若无其事,狗在一旁观看杨布衣服,摇尾讨好,杨布穿着白衣服出行,与兄杨朱打招呼,抚摩其物出去。
3、两分钟后,杨布穿着黑衣服慌慌张张地从门外进来,默不出声,其狗迎上前去乱叫,惊拢了杨朱,杨布正要打其狗,杨朱阻止杨布,并说明理由:假使你的狗白看出去,黑看进来你也许也不会认得呀!
4、学生从表演中理解课文和寓意。
五、自我测评:
1、老师提出重点词理解:如“崩坠”、“废寝食”、“衣素衣”、“吠之”等检查学生理解课文程度。
2、用自己的话讲一讲这两则寓言,并谈谈他们各有什么寓意。
3、解释加点词语。
①国有人忧天地崩坠,身无所寄,废寝食者。
②伸呼吸,中日在天中行止,奈何忧崩坠乎?
③,积块耳,充塞四虚,无处无块。
④素衣而出
⑤扑矣, 子亦犹是也
⑥者使汝狗白而往黑而来,岂能无怪哉?
4、口语交际,谈谈生活中类似的现象(口头表达)。
六、学习资源链接:
1、《列子》
http://www.daozaixian.net/mingdao/liezi.htm
2、《杞人忧天》
http://www.chs.edu.sg/~honyp/4b/4b11/chinese.htm
3、《买椟还珠》
楚人有卖其珠于郑者, 为木兰之柜, 熏以桂, 椒, 缀以珠玉, 饰以玫瑰, 辑以翡翠, 郑人买其椟而还其珠.
(备注:此设计为活动方案,意在通过活动学习课文,达到乐学目的,并非教学的全部,欠妥之处望同仁赐教。)

 

谭家健

《列子》既是哲理著作,也是文学散文。其中有大量神话传说寓言故事,记述了许多历史人物的言论行动,有的还颇为生动。虽然不能算是真实的信史,但可以看出作者对这些人物的理解和评价,有的实际上是假借古人口吻传达作者思想的工具。有的作品的客观意义大于作者的主观意图。

乘风而行的列子

《列子》并非先秦列子本人所作,而是魏晋人辑集增补所成。书中写到列子的有20章,占全书143章的13%。作者笔下的列子是位学者,有时以老师或主角身份回答别人提问,有时如后生晚辈向他人求教,有时就某一事件或某次辩论作总结性评论,有时仅是独白。多数篇章只记言谈,少数篇章也有情节及环境气氛描写。

《说符》篇记:“子列子穷,容貌有饥色。客有言之郑子阳者曰:‘列御寇盖有道之士也,居君之国而穷,君无乃不为好士乎?’郑子阳即令官遗之粟。子列子出见使者,再拜而辞。使者去,子列子入。其妻望之,而拊心曰:‘妾闻为有道者之妻子皆得佚乐。今有饥色,君过而遗先生食,先生不受,岂不命也哉?’子列子笑谓之曰:‘君非自知我也。以人言而遗我粟,至其罪我也,又且以人之言,此吾所以不受也。’其卒,民果作难而杀子阳。”作者把列子写成安贫乐道高尚其志而能全身远祸的贤者,很有先见之明。写其妻怨望,搥心而问,亦颇传神。故事又见《庄子·让王》、《吕氏春秋·观世》。《吕览》评论说:“受人之养而不死其难则不义,死其难则死无道也。死无道,逆也。列子除不义去逆也,岂不远哉!”《新序·节士》亦记此事,并称赞列子是“不苟取,见得思义,见利思害”,“能守节”者。有人认为此文作者是庄子,而为

[1] [2] 下一页