操虚伪矛盾的定位造成当时士大夫的郁闷屈抑、人格分裂,口颂“君君、臣臣”、三纲五常那一套儒家理想主义,实际上行的却是“明哲保身”、趋炎附势的现实主义,否则就要被曹操认为是忠于汉而予以无情清洗。由此不言国是民生而崇尚老庄、空谈玄理的“清谈”之风渐起。再经司马氏如法炮制曹操的模式,儒家阳刚的一面被进一步压制,终于导致清谈误国、五胡乱华的浩劫。从大历史的角度看,说曹操是阉割儒家理想主义的千古罪人恐不为过。

当然,曹操的政治、军事和文学才能十分杰出,但这些并不是对历史上的政治人物盖棺论定的主要标准。今天许多历史学家认为曹操功大于过,是他统一了北方。其实这不过是以成败论英雄而已。没有曹操,袁绍仍可统一北方,曹操在官渡险胜袁绍后,花了七八年时间,用阴招挑拨袁绍的两个儿子袁尚、袁谭自相残杀,才进占了袁绍的地盘。反过来看,难道不是曹操延缓了北方统一的步伐吗?历史没有假设,曹操赢了,统一北方的桂冠自然戴在他的头上。

书本上的历史是当权者书写的,心智中的历史是人民书写的。人民选择了褒刘贬曹,并铭刻在中国文化的记忆中,经历了1000多年而在《三国演义》中凝聚。试图改变人们的心智是营销活动中最为徒劳的事。曹操的定位是翻不了案的,刘备成功树立起儒家理想君主形象、以“定位主义”打造品牌的理想主义实践,在今天的市场竞争中仍然值得中国企业家借鉴。

 

上一页  [1] [2] [3]